«Борвонсак» защищает решение Избирательной комиссии о нанесении штрих‑кодов и QR‑кодов на бюллетени как способ предотвратить использование «флеш‑карт» для фальсификаций и отделить поддельные бюллетени мошенников от честных голосов избирателей.
20 февраля 2026 года в 16:15, по сообщению корреспондента, заместитель премьер‑министра Борвонсак Уванно опубликовал в личном аккаунте Facebook пост по поводу наличия QR‑ и штрих‑кодов на бюллетенях. В своём сообщении он отмечает, что в Таиланде множество «гуру» дают разные мнения по этой теме; он сам не считает себя специалистом и не доверяет мнению какого‑то одного «гуру». Вместо этого он цитирует одно из учений Будды — не верить слухам и не полагаться на чистую логику, а решать, исходя из собственного рассудка.
По поводу QR‑ и штрих‑кодов на бюллетенях Борвонсак пишет, что многие эксперты утверждают: это противоречит статье 85 конституции 2017 года, где сказано, что выборы депутатов должны проводиться «путём прямого и тайного голосования». Некоторые критики заходят так далеко, что понимают «тайное» буквально — якобы никто в мире не должен знать о способе голосования. Борвонсак, как преподаватель конституционного и публичного права с 40‑летним стажем, напоминает, что исторически выборы в прошлом были открытыми — голосовали поднятием рук. Затем Австралия первой ввела тайное голосование в 1850 году, а потом это распространилось на Великобританию в 1872 году и США в 1884 и 1891 годах, став международным стандартом. Тайное голосование защищает свободу избирателя и предохраняет его от запугивания со стороны кандидатов и партий.
Однако при жёсткой политической конкуренции кандидаты прибегают к любым средствам, чтобы обеспечить себе победу. Борвонсак приводит исторический пример 1957 года, когда партия Сери Манкасила (пример названия в тексте) выиграла за счёт подложных бюллетеней, помещённых в урну — случай, давший название явлению «ไฟ牌» (игральные карты/«подложные бюллетени»). Именно такие случаи послужили причиной, по которой Избирательная комиссия решила наносить QR‑ и штрих‑коды на бюллетени — чтобы отличать подделки от настоящих голосов избирателей.
Он добавляет, что Таиланд не единственная страна, использующая такие коды: многие государствоv, которые первыми ввели тайное голосование, также применяли и продолжают применять подобные технические меры. При этом вокруг этой практики есть споры, и в ряде стран от неё отказались, но ни одна страна не признавала выборы недействительными только из‑за наличия QR‑ или штрих‑кодов.
По конституции Таиланда существует единственная причина, по которой выборы могут быть аннулированы по всей стране, — это если они не были проведены честно и справедливо повсеместно, то есть имела место массовая фальсификация на уровне всей страны. Борвонсак также напоминает, что Конституционный суд уже дважды признавал выборы неконституционными: в 2006 году — из‑за организации кабин голосования так, что другие могли видеть отметки избирателей, что не соответствует тайному голосованию; и в 2014 году — из‑за того, что выборы не были проведены в один и тот же день по всей стране из‑за невозможности провести голосование в 28 округах.
Он завершает сообщение словами: «Пока остановлюсь на этом. 21 февраля я вернусь к теме тайного голосования и проблем QR‑ и штрих‑кодов». По его мнению, люди с разумом и нейтральной позицией прочитают этот пост и взвесят аргументы: являются ли они обоснованными и основанными на знаниях или же это лишь голословные утверждения. Что касается тех, кто организует массовые акции в цветных футболках, он иронично предлагает: если вы хотите, приезжайте групповыми автобусами — парковку для туристических автобусов открою с радостью.