Верховный суд оставил в силе приговор к лишению свободы на 3 года 4 месяца без отсрочки исполнения в отношении молодого сотрудника компании, признанного виновным по статье 112 УК.
18 февраля 2016 года в суде провинции Самутпракан была оглашена резолюция Верховного суда по делу, в котором прокуратура провинции Самутпракан выступала обвинителем. Подсудимый — Вуттипат (фамилия опущена), 31 год, уроженец провинции Пхра Накхон Си Айюттхая, сотрудник одной из компаний — обвинялся в оскорблении монарха по статье 112 Уголовного кодекса и в нарушении Закона о преступлениях, связанных с компьютерами 2007 года. По версии обвинения, 2 июня 2020 года подсудимый опубликовал комментарий в закрытой группе Facebook «Royalist Marketplace», содержащий оскорбления в адрес монарха.
Первоначально суд провинции Самутпракан, выступавший судом первой инстанции, оправдал Вуттипата по статье 112, но признал виновным по Закону о киберпреступлениях. Апелляционный суд Первого апелляционного округа пересмотрел дело и признал его виновным в клевете, оскорблении или выражении враждебных намерений в отношении короля, назначив наказание в виде 5 лет тюрьмы. Учитывая положительные показания подсудимого на предварительном следствии и представленные им доказательства, апелляция сократила наказание на одну треть, оставив срок в 3 года 4 месяца. Подсудимый подал кассацию.
Верховный суд, рассматривая кассацию, пришёл к выводу, что опубликованные подсудимым высказывания являются клеветническими по отношению к королю Рамы IX, который считается выдающимся правителем и символом единства для тайского народа. Суд отметил, что эти слова наносят вред монаршему дому и умаляют честь короля Рамы IX, а также задевают чувства людей, которые продолжают чтить его заслуги. Суд счёл, что публикация способна вызвать раскол в обществе и потенциально повлиять на государственную безопасность; это не было честной критикой, справедливым замечанием или академическим мнением, способным оправдать отсутствие у подсудимого намерения оскорбить монарха.
Действия подсудимого, по мнению суда, полностью подпадают под состав преступления, предусмотренный статьёй 112 Уголовного кодекса, а также подпадают под действие пункта (3) первой части статьи 14 Закона о преступлениях, связанных с компьютерами 2007 года. Решение апелляционного суда о признании виновным и назначении наказания по обеим статьям признано обоснованным; кассационная жалоба подсудимого отклонена. Приговор апелляции оставлен в силе — 3 года 4 месяца лишения свободы.
После оглашения вердикта сотрудники исправительной службы доставили Вуттипата в центральную тюрьму провинции Самутпракан для отбывания наказания.