«Адвокат Аун из Бурирама» разоблачает сговор при тендерах Департамента риса на 2 000 млн бат, подтверждая, что дело о взятках у певца имеет основания; он смущён, когда журналисты спрашивают, сможет ли партия «Кла Тхам» (Kla Tham) разобраться, и заявляет, что не является подчинённым какой‑либо партии.
18 февраля 2026 года Пхатрапонг Супаксон, известный как адвокат Аун из Бурирама, провёл пресс‑конференцию в офисе Избирательной комиссии. В ходе выступления он затронул вопрос распределения министерских портфелей в Министерстве сельского хозяйства и кооперативов и задался вопросом, почему некоторые политики, обычно работающие в кондиционируемых кабинетах, стремятся получить контроль именно над этим ведомством. По его словам, неизвестно, преследуется ли цель манипулировать ценами на сельхозпродукцию или воспользоваться большими ресурсами министерства. Ему поступили материалы от неравнодушных граждан — речь о документах Департамента риса, где имеется пять тендерных документов (TOR) суммарной стоимостью почти 2 000 млн бат. В частности в 2024 году был проект по повышению эффективности производства риса для фермеров, пострадавших от наводнений на юге в 2024–2025 годах, и есть подозрения, что спецификации могли быть заранее «запечатаны» под конкретных подрядчиков.
Пхатрапонг рассказал, что всё началось со слива чата в LINE между сотрудником Департамента риса и представителем одной частной компании. В переписке якобы содержится указание для этой компании помочь привлечь 4–5 частных фирм для участия в электронном тендере по проекту повышения эффективности производства риса для пострадавших фермеров южного региона. Однако на деле конкурсная документация была подготовлена и подана не в установленном порядке, а в одном из госпиталей — есть чёткие фотодоказательства. По словам адвоката, это уже было подано в Национальную антикоррупционную комиссию (НАКК/П.П.Ч.) и связано с вымогательствами, о которых все знают.
На вопрос журналиста, является ли описанное поведение сговором, Пхатрапонг ответил, что это определённо сговор. При этом предложенная цена оказалась ниже среднего на 2,4 млн бат. Что касается способности провластной партии ПхумиДжайТай (Партия гордости Таиланда), лидирующей в коалиции, разобраться с этим, он затруднился дать уверенный ответ и признался, что не верит в её эффективность. На вопрос, какая именно политическая группа причастна к проблемам, адвокат сказал, что не знает, но отметил, что события имели место в 2024–2025 годах.
Когда его попросили уточнить, сможет ли партия Кла Тхам, ранее управлявшая сельским хозяйством, решить проблему, Пхатрапонг на мгновение запнулся, затем сказал, что возможно — и обратился к министру сельского хозяйства и кооперативов Р.о. Та́мманатсу Пхромфао с просьбой при следующем обходе министерства обратить внимание на этот аспект, так как имеются тревожные проявления. На вопрос, чем закончится это дело, он ответил, что не доверяет текущим процедурам, но будет следить за новым министром и надеется, что тот исправит ситуацию, поскольку недопустимо, чтобы чиновники просто «разруливали» такие вопросы.
В ответ на уточнение, кто именно несёт ответственность, адвокат Аун заявил, что виновны сотрудники ведомства, но не уточнил их ранг. Он показал фотографию одного из сотрудников и сказал, что это секретарь; знает ли об этом бывший директор — он не знает. По поводу того, дойдет ли расследование до бывших министров, он не дал ответа, лишь отметил, что располагает информацией и предпочёл бы, чтобы сами причастные дали объяснения публично.
Наконец, когда его спросили, не будет ли ему неприятно, если партия ПхумиДжайТай получит министерские кресла, Пхатрапонг сказал, что он постоянно отслеживает эту партию и впечатления от опубликованных материалов неутешительны. Он подчёркнул, что проверяет действия любых партий, независимо от их принадлежности: если появляются новости о контроле над министерствами, ведомствами или департаментами, он будет расследовать. Он также отметил, что выступает как гражданский активист и иногда оплачивает юридические разбирательства из собственных средств для участия в политической борьбе, и снова подтвердил, что не является прихвостнем или подчинённым какой‑либо политической партии.