Председатель Комиссии по развитию политической сферы, участию граждан, правам человека, свободам и защите прав потребителей Сената господин Норсет Пратчьякхон сообщил перед заседанием 17 февраля 2026 года, что комиссия собирается рассмотреть дело о привлечении к уголовной ответственности граждан, требовавших пересчёта голосов в избирательном округе №1 провинции Чонбури. На заседание приглашены заместитель секретаря Избирательной комиссии г-н Кханжит Чароин, руководитель избирательного участка округа №1 Чонбури, госпожа Кумклао Сонгсамбурн — руководитель юридического отдела Центра адвокатов за права человека, адвокат Норсет Нанхонгтум из того же центра, а также пострадавшие, чтобы дать пояснения по делу.
Комиссия считает, что этот вопрос представляет общественный интерес, поскольку выдвинутые Избирательной комиссией обвинения против граждан вызывают вопросы: не используется ли судебное преследование для подавления критики? Обращает на себя внимание, что иски исходят от государственного органа в отношении граждан, осуществлявших проверку работы ЕК. Поскольку в ходе подсчёта голосов были зафиксированы аномалии, люди последовательно добивались прозрачности и проверок, и комиссия просит ЕК объяснить, являются ли выявленные действия нарушением Закона о выборах, или же трактовка обвинений со стороны ЕК соответствует правовой сути и намерению закона. Это важный момент, учитывая, что после выдвижения обвинений у части населения возник страх проводить проверки.
Если граждане опасаются проверок, это создаёт риск «искового запугивания». Сегодняшнее заседание призвано дать площадку обеим сторонам: гражданам — разъяснить мотивы их действий в тот день, и ЕК — объяснить, какие именно нарушения она усматривает и почему подала иски.
Господин Норсет отметил, что не получил личного объяснения от представителей ЕК, почему они не явились на слушание лично, а подключились по системе Zoom. Что касается урн с бюллетенями, по которым возникли вопросы, — представители уже забрали эти урны на хранение, и комиссия просит ЕК объяснить процедуру хранения: существует ли единый стандарт для всех участков и подразделений, или разные практики могли породить общественное сомнение в законности процедур.
Он добавил, что комиссия при составлении рекомендаций опирается на цель обеспечения прозрачности и справедливости выборов и в настоящее время готовит доклад для представления в Сенат. При этом он высказал сомнение, насколько такой отчёт будет полезен в сложившейся ситуации.
«Эти выборы вызвали множество вопросов, и есть ряд тем, которые нужно расследовать: например, штрихкоды на бюллетенях. Комиссия направила запрос в ЕК о документации TOR по закупкам и изготовлению избирательных бюллетеней за 2026 и 2023 годы, чтобы сравнить технические требования и понять, были ли указаны специфические характеристики или штрихкоды на бланках», — пояснил господин Норсет.
Он также прокомментировал экстренное совещание ЕК по противодействию фейковым новостям: такие меры могут усилить конфликт между гражданами и ЕК, если не будут сопровождаться прозрачными разъяснениями. По его словам, часть информации действительно может быть неточной, но многие вопросы возникли из реальных сомнений граждан. Применение терминов «фейкньюс» не снимает этих сомнений; чтобы их развеять, нужно подробно показать этапы процедур: как хранились урны, почему в суммарных результатах происходили корректировки и как именно проводится подсчёт голосов в закрытых помещениях ЕК, поскольку на данный момент для общественности это остаётся непрозрачным.
По вопросу возможной подачи членами Сената обращения в Конституционный суд по поводу штрихкодов — это в компетенции сенаторов, но пока дело не дошло до этого этапа. Тем не менее ЕК обязана публично объяснить свою работу и возникшие подозрения перед обществом. Если население не поверит в разъяснения, это подорвет не только доверие к результатам текущих выборов, но и к демократической системе в целом.
Господин Норсет также сообщил, что адвокат намерен получить список сенаторов для подготовки обращения в Конституционный суд, и если такой процесс будет запущен, об этом будут обсуждать внутри сенаторской группы. Лично он считает, что в процессе подсчёта голосов и при формировании бюллетеней имелись нарушения, вызывающие сомнения: все избирательные участки выполняют одни и те же действия — вопрос, прошли ли все сотрудники одинаковое обучение и соблюдали ли единые процедуры. Закон о выборах требует прозрачного и открытого подсчёта, и если где-то применялся иной подход, это требует объяснений. До выборов комиссия уже взаимодействовала с ЕК, и текущие итоги показывают, что остаётся множество нерешённых вопросов, которые ЕК должна быстро устранить и прояснить.
С другой стороны, госпожа Бенчапрон Суксаванг рассказала, что жалоба по Чонбури-1 была отклонена, и когда она лично открывала урну, пресс-релиз ЕК не соответствовал действительности — в объявлении не были упомянуты найденные ею доказательства и причины незапечатывания урны. Она считает, что заместитель секретаря ЕК по фамилии Нойлек не представил все обнаруженные доказательства секретарю ЕК, отчёт был неполным и недостаточным. Это оставило общественность с ощущением незавершённости, поэтому, по её словам, дело нужно продолжать: она не теряет надежды и надеется, что заседание комиссии повысит уровень прозрачности.
Помимо кейса Чонбури-1, обсуждался вопрос наличия штрихкодов на бюллетенях. В настоящее время был подан встречный иск против г-на Прайула Ваттанасирибанджонга, руководителя избирательного участка №1 Чонбури, который подал на неё в суд по обвинению во вторжении. Она заявляет, что не стремится к конфликту, но вместо того чтобы аргументированно объяснить ситуацию, против неё применили правовые меры, поэтому она вынуждена защищаться в ответ, и воспринимает этот иск как попытку заставить молчать.
В заседании также прозвучали дополнительные свидетельства и аргументы сторон по вопросам процедуры подсчёта и хранения материалов. Участники настаивают на скорейшем предоставлении TOR и сопутствующих закупочных документов, чтобы можно было независимым образом сопоставить технические спецификации бумажных бюллетеней и наличие штрихкодов.
Дальнейшие шаги комиссии будут включать анализ полученных разъяснений и документов, а также выработку рекомендаций для обеспечения прозрачности избирательного процесса и восстановления доверия общества.