Избирательная комиссия собралась, чтобы решить судьбу новых напечатанных бюллетеней — дискуссия проходит в напряжённой атмосфере из‑за спорного вопроса штрих‑кодов на бюллетенях. Ведомство обсуждало производство новых бланков, которые планируется распечатать 22 февраля для участков в Бангкоке, Нане и Удоне, и не пришло к окончательному решению по формату.
Заседание, состоявшееся 17 февраля 2026 года в офисе Избирательной комиссии (ИК), было сосредоточено на вопросе, сохранять ли на бюллетенях штрих‑коды и номера книг, как это было на выборах 8 февраля. Источники на заседании сообщили, что часть комиссии опасается убрать штрих‑коды, потому что это может быть воспринято как признание их роли: оппоненты подали иск, утверждая, что наличие штрих‑кода нарушает тайну голосования и противоречит конституции, что в худшем случае может привести к аннулированию выборов по всей стране.
Кроме того, на встрече приняли решение о необходимости повторного подсчёта голосов более чем в 20 избирательных участках после обнаружения проблемы «несоответствия бюллетеней» — когда число использованных бюллетеней не совпадает с числом пришедших голосовать. Непосредственно в неофициальном онлайн‑репорте ИК (ECT Report 69) зафиксированы разницы между территориальным и партийным учётом избирателей в сумме до 66 000 человек, что помешало официальному объявлению итогов. Ожидается, что повторный подсчёт пройдёт в конце февраля.
Отдельно рассматривается инцидент в провинции Самутпракан, где в муниципальной свалке были найдены исписанные бюллетени из 6‑го избирательного округа. Региональное руководство ИК вызвали для объяснений: по их словам, эти бланки были ошибочно зачёркнуты, на месте составили акт и заменили их на новые в присутствии избирателей. Тем не менее остаётся неясным, как повреждённые листы покинули участок и оказались на свалке, поэтому ИК проводит расследование, чтобы выяснить, не было ли это намеренной акцией, направленной на дискредитацию процесса.
В условиях растущего давления комиссия временно приостановила проведение пресс‑конференций, чтобы избежать искажения или неправильной интерпретации высказываний членов ИК, и теперь предпочитает распространять официальные разъяснения через письменные пресс‑релизы. По поводу жалобы в Комиссию по защите персональных данных (PDPC) о том, что штрих‑коды позволяют идентифицировать избирателей, в ИК заявили, что уже направили юридические объяснения и настаивают: голосование остаётся тайным в соответствии с законом.