В интернете пользователи обратили внимание на штрихкоды и QR‑коды, нанесённые на избирательные бюллетени, и выразили обеспокоенность тем, что их можно просканировать и отследить назад — вплоть до конкретного избирателя. Это породило горячий хештег в соцсетях — #เลือกตั้งโมฆะ (в переводе примерно «выборы недействительны»).
По сообщениям в сети, на некоторых бюллетенях действительно видны и штрихкод, и QR‑код. При сканировании появляются уникальные коды, из‑за чего люди опасаются, что по ним можно будет определить, кто и за кого голосовал — то есть нарушается тайна голосования.
В ответ Избирательная комиссия (กกต.) разъяснила, что наличие штрихкода на бюллетене — это мера безопасности и учёта: код показывает, из какой партии брошюра или из какого тома бюллетень, к какому избирательному участку он принадлежит. По словам комиссии, это делается для того, чтобы отслеживать происхождение бланков и предотвращать подмену, а не для того, чтобы связывать бюллетень с политической принадлежностью избирателя (см. подробности в материале: กกต. ย้ำ สอบเหตุชลบุรีทุกมิติ-บาร์โค้ดบนบัตร เป็นมาตรฐานรักษาความปลอดภัยชั้นดี).
Тем не менее в соцсетях пользователи приводят примеры: на фотографиях бюллетеней с одного и того же участка оказались разные номера штрихкодов, причём предполагается, что номер совпадает с номером в «корешке» бюллетеня, который ведёт учёт и может сопоставляться с реестром избирателей (формуляр С.ส.1/3) по порядковому номеру. По этой логике возможно отследить, из какого тома и под каким порядковым номером вышел конкретный бюллетень, что теоретически позволит связать голос с личностью и узнать, за кого проголосовали.
Это вызвало бурную реакцию — многие требуют от กกต. подробных объяснений: для чего именно введены такие коды, кто и каким образом может получить к ним доступ, и какие гарантии конфиденциальности существуют. В комментариях пользователи отмечают, что возможность «трекать» бюллетени открывает риск создания больших массивов данных о голосовании, потенциально позволяющих выявлять, кто где и за кого голосовал, а также использовать эти данные для давления или подкупа.
Часть комментаторов пишет, что даже если система не даёт прямой привязки к личности, сама возможность сопоставления корешка бюллетеня с реестром избирателей подрывает доверие к честности выборов и может надолго изменить представления о прозрачности и справедливости избирательного процесса. Призывы в сети варьируются от требования немедленного объяснения и демонтажа кодов до призывов к пересчёту голосов или повторным выборам.
А вы как считаете — несёт ли нанесение штрихкодов на бюллетени риск нарушения тайны голосования или это приемлемая практика учёта и защиты от подделок?