Дональд Трамп распорядился отменить ключевой научно-правовой вывод эпохи администрации Барака Обамы о том, что парниковые газы представляют опасность для здоровья человека, — основу федеральных правил по ограничению выбросов, вызывающих глобальное потепление.
12 февраля 2026 года Конгресс и общественность узнали, что администрация Трампа формально отказывается от «вывода об опасности» (endangerment finding), впервые принятого в 2009 году. Этот вывод определял шесть парниковых газов как потенциальную угрозу здоровью людей в рамках Закона о чистом воздухе (Clean Air Act).
Именно на этом выводе строились полномочия Агентства по охране окружающей среды США (EPA) по ограничению выбросов от нефтегазовой отрасли, электростанций и транспортных средств. Для федерального правительства он стал главным инструментом борьбы с климатическим загрязнением и основой участия США в глобальных усилиях по сдерживанию изменения климата.
«Мы официально прекращаем то, что называли „выводом об опасности“», — заявил Дональд Трамп, охарактеризовав этот вывод как «катастрофу» и утверждая, что отмена «не имеет никакого отношения к общественному здоровью». «Это была большая мистификация, крупнейший обман», — добавил он и обвинил в «ограблении страны» администрации Обамы и Байдена.
Администрация также намерена отозвать связанные правила, в том числе стандарты по выбросам для автомобилей, поскольку они опираются на отменяемый вывод.
При администрации Джо Байдена EPA стремилась ужесточить стандарты, чтобы стимулировать автопроизводителей к выпуску более экономичных гибридных и электрических автомобилей. После возвращения Трампа в Белый дом эти усилия уже начали сворачиваться.
Отмена вывода облегчит правительству путь к отзыву других правил, направленных на сокращение климатического загрязнения от электростанций и операций в нефтегазовом секторе, хотя каждая отмена потребует отдельной регуляторной процедуры.
По информации CNN, в пресс-релизе EPA администрации Трампа юридические аргументы преобладают над категорическим отрицанием научных данных. Агентство утверждает, что администрации Обамы и Байдена превысили свои полномочия, применяя Закон о чистом воздухе для регулирования проблем изменения климата.
Эта позиция отличается от попытки прошлым летом отозвать вывод на основе исследований, подготовленных в спешке и подвергшихся критике: тогда лишь пятеро комментаторов ставили под сомнение масштаб климатических последствий — пожары, экстремальная жара и усиление штормов.
Вместо прежнего акцента EPA администрации Трампа в пресс-релизе заявило, что Закон о чистом воздухе «не предоставляет EPA юридических полномочий» для установления стандартов выбросов транспортных средств «включая в целях управления глобальным изменением климата». Соответственно агентство считает, что у вывода и последовавших правил нет юридического основания.
Решение администрации подлежит судебному пересмотру, и ожидается, что его будут оспаривать в судах на протяжении многих лет, возможно вплоть до Верховного суда США.
Джефф Хоумстед, юрист по энергетическим вопросам из фирмы Bracewell и бывший высокопоставленный сотрудник EPA времен администрации Джорджа Буша-младшего, предупредил, что если отмена вывода подтвердится судами, в будущем EPA может утратить полномочия по регулированию выбросов парниковых газов.
Глава EPA Ли Селдин, назначенный Трампом, заявил, что агентство не обладает полномочиями контролировать определённые виды загрязнений, если Конгресс не примет закон, прямо дающий такие полномочия. «Если Конгресс не санкционирует это, EPA не должна этого делать», — сказал он. «Если Конгресс хочет, чтобы EPA строго регулировало выбросы парниковых газов от транспортных средств, он может прямо прописать это в законе».