Избирательная комиссия (กกต.) назначила заседание для окончательного рассмотрения драмы с требованием пересчёта голосов в провинции Чонбури на 10:00 завтра. В заявлении, сделанном замсекретаря комиссии в 14:00 12 февраля 2569 (тайский год указан в оригинале), сообщается, что в офис комиссии поступили обращения с просьбами о повторном подсчёте, и сейчас они собирают материалы для передачи на рассмотрение комиссии. Секретарь комиссии проводит разъяснительную работу с руководителями избирательных офисов всех 76 провинций и Бангкока, чтобы ответить на вопросы избирателей и направлять жалобы по установленной процедуре для дальнейшего рассмотрения.
Что касается Чонбури: заместитель секретаря กกต. Канчит Чароин-ин и комиссия выехали на место, встретились с заявителями и вовлечёнными сторонами, провели расследование и собрали показания. Эти материалы будут представлены на рассмотрение комиссии, чтобы выяснить все обстоятельства дела в указанном регионе.
На вопрос о том, какой вес должны иметь представленные доказательства, и о возможной ответственности за открытие урн с бюллетенями, замсекретаря пояснил, что сейчас продолжается проверка и сбор информации, после чего будет приниматься решение о дальнейших шагах. Место хранения урн находится под ответственностью районного กกต.; это государственное имущество. Если будет установлено причинение ущерба или вмешательство в хранящиеся материалы, районная комиссия должна подать уголовное заявление — по закону виновным грозит лишение свободы на срок от 1 до 10 лет.
“В отношении участка №3 в Чонбури: урны были собраны и перемещены в ночное время. Процесс сбора и консолидации завершился примерно в 17:30, выезд состоялся в 18:00, доставка на склад съёмных материалов กกต. провинции под контролем полиции магистрального патруля — прибытие около 19:00. Просим не беспокоиться”, — добавил замсекретаря.
По фактам раннего проникновения сотрудников на места хранения урн замсекретарь отметил, что после объединения урн они хранятся под видеонаблюдением; любое несанкционированное вмешательство можно обнаружить и расследовать — во всех таких местах действуют меры безопасности, и никто не вправе открывать или трогать урны.
Что касается объявлений о продаже урн на платформе Shopee: по предварительной информации, некоторые компании действительно реализовали подобную продукцию, предлагая её муниципалитетам для прошлых выборов на уровне подрайонов (อบต.) или муниципалитетов. Комиссия проверяет, какие компании это делали и не нарушает ли это данных กกต. Однако даже при покупке таких контейнеров они не пригодны для текущих выборов, поскольку используются пломбы и идентификационные бирки, ленты с кодами и закрывающие вставки в прорезях для бюллетеней, а также подписи членов комиссии — следовательно, внешние изделия нельзя подменить для проведения подсчёта голосов.
По поводу случая в провинции Патхумтхани, где уже провели повторный подсчёт и допускали к подсчёту лиц, не назначенных กกต.: происходит сбор материалов и вскоре область представит отчёт. Если установят, что подсчёт проводился незаконно, это может привести к повторному пересчёту или отмене результатов и возврату к первоначальным протоколам.
Отвечая на вопрос о бланках для отметки голосов (формат ส.ส. 5/11), замсекретаря пояснил: в большинстве участков используются пустые бланки, и локальные комиссии проставляют номера кандидатов для удобства. В некоторых округах, где много партий или кандидатов, бланки заранее печатают с номерами и именами, чтобы избежать ошибок при заполнении — это решение принимается местной комиссией и оба вида бланков одинаково действительны.
Замсекретарь также объяснил расхождения в неофициальной отчётности на сайте: публикуемые онлайн данные носят предварительный характер (примерно 95% охвата) и могут содержать ошибки ввода со стороны подсчитывающих; окончательные и проверенные результаты будут опубликованы в официальных протоколах (форма 6/1) с подписями членов избирательной комиссии округа.
Обращаясь к людям, собиравшимся у входа в здание ГКК, он попросил сообщать подробные и конкретные сведения о предполагаемых нарушениях — где и как они произошли, чтобы комиссия могла эффективно провести проверку. Общие заявления без конкретики затрудняют расследование. В случае вопросов жители могут обращаться в областные офисы กกต., где им дадут первичные разъяснения и подскажут порядок подачи официальной жалобы.
Директор следственного отдела №1 กกต., Суттада Конгдеча, сообщила, что жалобы на нарушения можно подавать в течение 30 дней со дня выборов. На данный момент поступило 99 жалоб, плюс 14 материалов по фактам, выявленным самой комиссией — всего 113 дел. Из них семь касаются подкупа избирателей; 31 дело связаны с нарушением по ст.73(1) (подкуп), а наибольшее число — 68 дел — по ст.73(5), то есть вводящая в заблуждение агитация и манипуляции с информацией о рейтингах кандидатов. В настоящее время 39 дел уже переданы для возбуждения формальных судебных производства через директоров провинциальных กกต. и секретаря комиссии.
Она отметила, что обращения о пересчёте должны подаваться пока идёт подсчёт на участке или до официального объявления результатов по участку; тем не менее กกต. рассматривает и просроченные обращения, если представлены достаточные доказательства. Но заявления, основанные на слухах или «кто-то говорил», без надёжных доказательств, комиссией не принимаются как основание для немедленного пересчёта.
На вопрос о последствиях подачи ложных доказательств Суттада ответила, что такие жалобы должны содержать факты; если выяснится, что дело было сфабриковано с целью дискредитировать кандидата или лишить партию права участвовать в выборах, это повлечёт ответственность в соответствии с законом.
В заключение сообщается: 12 февраля กกต. проведёт заседание в 10:00 для получения отчёта по проверке обстоятельств, связанных с требованием пересчёта в Чонбури. По состоянию на сейчас представленные доказательства в основном состоят из заявлений и ранее не было возражений во время непосредственного подсчёта голосов, поэтому без явных и подтверждённых фактов основания для приказа о пересчёте отсутствуют. Что касается дела в Патхумтхани, расследование продолжается; если выяснится, что подсчёт, проведённый студентами, был незаконным, это может привести к повторному пересчёту или откату к первоначальным результатам подсчёта.