Лидер Демократической партии Аписитт Ветчачива поддерживает требование Избирательной комиссии (ИКО) опубликовать данные выборов по всем участкам и отмечает, что проблему несоответствия двух систем голосования нужно срочно разъяснить обществу, чтобы не допустить её эскалации. Он подтвердил неизменную позицию и условия партии: не ждать звонков с предложениями о вхождении в правительство и продолжать тщательную проверку.
В 10:00 11 февраля 2026 года Аписитт Ветчачива, глава Демократической партии, принял участие в заседании исполнительного комитета партии для определения дальнейшей позиции после выборов. По итогам встречи он сообщил, что обсуждались итоги голосования и направленность работы партии в ближайшее время. Были выделены два срочных вопроса. Первый — проблемы организации выборов: подсчёт голосов в ряде округов вызывает многочисленные вопросы по процедурам, и ИКО должна как можно быстрее обеспечить прозрачность процесса. Наилучший способ — максимально подробно опубликовать все связанные данные: результаты по каждому участку, количество бюллетеней в двух системах голосования, поскольку в некоторых районах наблюдаются значительные различия. Он призвал ИКО использовать свои полномочия, включая повторный подсчёт или, при необходимости, повторное голосование в отдельных участках, чтобы обеспечить честность и легитимность выборов и сохранить доверие к демократическим институтам и формированию правительства.
Аписитт добавил, что второй вопрос касается мер в отношении мошенников и связанных с ними финансовых потоков. По его словам, с момента введения мер по аресту активов прошло 17 дней, и он призывает ускорить исполнение — не допустить, чтобы 90-дневный срок прошёл впустую и временные меры не дали результатов. По-прежнему существуют лица и бизнесы, связанные с этой схемой, а также вовлечённые финансовые институты и проекты вроде сканирования радужной оболочки глаза, где ответственные органы действуют недостаточно активно. Хотя сейчас правительство выполняет обязанности в статусе исполняющего обязанности, ответственность за эти меры лежит на Управлении по борьбе с отмыванием денег (AMLO) и других регулирующих органах; тем не менее Аписитт настаивает на срочности и настойчивости в действиях, иначе механизмы борьбы не сработают.
«В законодательной работе мы уже назначили людей, которые ускорят подготовку правовых инициатив в соответствии с предвыборной программой партии, а также проводится реорганизация и улучшение внутреннего управления, поскольку предыдущий состав исполнительного комитета практически не имел времени заниматься этими задачами из‑за предвыборной кампании. Что касается вступления в правительство, пока никаких контактов не было. Я подтверждаю прежнюю позицию и условия, которые мы оговаривали в ходе кампании; нам не нужен никакой «звонок»» — подчеркнул он.
На вопрос, означает ли отказ от «ожидания звонка» закрытие двери для вступления в коалицию, Аписитт ответил, что партия не будет автоматически объединяться ни с кем: вступление возможно только при соблюдении оговорённых политических условий. Что касается опасений по работе оппозиции в случае объединения «оранжевых» и «голубых» партий, он отметил: «Если управление будет прозрачным, поводов для беспокойства не будет».
Отвечая на вопрос о случаях подсчёта голосов в одном из районов Чонбури, где ИКО ещё не вынесла окончательных результатов и требуется ещё два дня, он вновь призвал комиссию не воспринимать проблему как мелкую: сходные проблемы наблюдаются в нескольких местах и уже серьёзно подрывают доверие к процессу. По регламенту результаты по участкам должны публиковаться детально в течение пяти дней, но сейчас правило сформулировано лишь как «в максимально короткие сроки», без конкретики — по его мнению, это недопустимо, и раскрытие данных не должно превышать пяти дней. Чем быстрее будут опубликованы данные по явке и по обоим типам бюллетеней, тем легче обществу и экспертам проверять результаты; при обнаружении нарушений ИКО имеет полномочия назначать повторный подсчёт или иные меры в рамках своей компетенции.
На вопрос о призывах к повторному подсчёту по всей стране Аписитт сказал, что пока рано делать однозначный вывод о системных фальсификациях, однако в эпоху цифровых медиа любые ролики и изображения, показывающие возможные нарушения, быстро распространяются и порождают вопросы. Поэтому не удивительно, что растут требования к пересмотру результатов в отдельных случаях. Лучший путь сейчас — чтобы ИКО немедленно и полно раскрыла все имеющиеся данные; зачастую для прояснения ситуации достаточно опубликовать имеющиеся записи: сколько бюллетеней выдано, сколько голосов учтено по каждому типу и участку. Это самый действенный шаг для восстановления доверия; если этого не сделать, ситуация может распространиться и нанести ущерб всей политической системе.
Отвечая на вопрос о сроках формирования правительства, он сказал, что премьер‑министр от партии с наибольшим числом мандатов высказался за то, чтобы подтверждение результатов прошло ясно и бесспорно. По закону ИКО имеет 60 дней, но при наличии вопросов процесс должен быть как можно быстрее и вместе с тем точным. ИКО уже подвергалась критике после предыдущих выборов за низкий уровень преследования нарушений, хотя в регионах много сообщений о противозаконных действиях; текущая проблема более серьёзна, поскольку вопросы вызывает сам процесс работы комиссии, а не только обвинения в покупке голосов. Поэтому ИКО должна ускорить публикацию и объяснение данных.
На замечание, не повторится ли сценарий выборов 1957/1967 годов (упомянуто как исторический прецедент беспорядков), Аписитт отметил: из истории известно, что если выборный процесс ставится под сомнение и не принимается обществом, это неизбежно приводит к беспорядкам. Поэтому, если ИКО уверена в своих процедурах, ей следует как можно скорее раскрыть данные; если же затянуть, это усилит недоверие и расширит проблему до общенационального уровня. По его словам, если выборы не будут признаны легитимными, последствия будут серьёзными.
Он подчеркнул: мир и стабильность в обществе начинаются с максимально возможной прозрачности — как в избирательном процессе, так и в управлении государством. Когда всё делается открыто и честно, проблем не возникает; но если возникают вопросы о легитимности, это сразу превращается в источник конфликтов.