Компания «Сакчай Гармент» выступила с разъяснением по поводу громкого вопроса о пошиве костюмов для сотрудников Фонда социального страхования. Речь идёт о заказе на пошив форм для 7 000 сотрудников с бюджетом 35 млн бат, который вызвал общественный резонанс после публикации закупочных документов.
По результатам проверки документов было отмечено, что за период в 14 лет (2012–2024 гг.) частным подрядчикам поручали пошив форм как минимум четыре раза на общую сумму около 152 млн бат. Конкретно указано следующее:
— 2012 год: 6 000 костюмов, бюджет 34,73 млн бат, победитель торгов — компания «Сакчай Гармент»;
— 2015 год: 7 000 костюмов, бюджет 40,5 млн бат, победитель — «Сакчай Гармент»;
— 2019 год: 7 350 комплектов, бюджет 42 млн бат, победитель — «Сакчай Гармент»;
— 2024 год (закупка по ограниченной процедуре): бюджет 35 млн бат, победитель — Организация помощи ветеранам (องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก).
После возникновения подозрений в СМИ и обсуждений в соцсетях журналисты проверили данные на сайте Департамента развития бизнеса и обнаружили, что «Сакчай Гармент» была зарегистрирована в качестве товарищества с ограниченной ответственностью в 2524 году (1981 г.) с уставным капиталом 500 000 бат. Статус юридического лица на сайте указан как «заброшенное» (ร้าง) с 15 сентября 2553 года (15 сентября 2010 г.). При выезде по указанному адресу в районе Пхракононг — Клонгтхоэй, Бангкок, журналисты действительно зафиксировали заброшенное недостроенное здание.
Однако в своём комментарии владелец, к которому обратились журналисты, заявил, что его предприятие выиграло торги трижды и действовало в рамках процедур закупок. По словам владельца, он принимал заказы и выполнял их, но не имел информации о том, откуда поступали средства; впервые он узнал из новостей, что оплату осуществлял Фонд социального страхования. Что касается адреса с заброшенным зданием, собеседник подчеркнул, что это не является его фабрикой, а реальное производственное помещение компании работает и не заброшено.
Данный материал сопровождается фотосъёмкой местности и пояснениями, а также видеосюжетом, в котором журналисты показывают объект и берут комментарии у представителей фирмы и местных служб.
Перед просмотром видео — дополнительный контекст: в ролике представлены кадры с места, интервью с владельцем и фрагменты проверочных документов о закупках.