Выборы 2026: Рюнгкрай подаёт иск против ИК в административный суд с требованием приостановить референдум 8 февраля, утверждая, что формулировка вопроса неверна и не соответствует решению Конституционного суда.
В 08:00 4 февраля 2026 года в Центральный административный суд прибыл Рюнгкрай Ликичваатна, кандидат в Палату представителей от Бангкока от партии «Пхаланг Пратчарат». Он подал иск против Комиссии по выборам (ИК), прося суд признать проведение референдума, назначенного на 8 февраля 2026 года, недействительным и обязать ИК вернуть процесс организации референдума в парламент для исправления формулировки в соответствии с предписанием Конституционного суда по делу №18/2568 через Кабинет министров. Кроме того, он просит суд в качестве временной меры выдать приказ о приостановке проведения референдума по всей стране до вынесения окончательного решения.
Рюнгкрай объяснил мотивы иска тем, что, изучив решение Конституционного суда №18/2568, он пришёл к выводу, что парламент должен голосовать за принятие вопроса о целесообразности разработки новой редакции конституции, используя формулировку, отражающую «одобрение» необходимости новой конституции. Однако, согласно срочному письму Секретариата Палаты представителей № สผ 0014/13808 от 12 декабря 2568 года (2025), текст решения парламента, направленного в Кабинет министров по первому раунду референдума, содержит формулировку, что на заседании «проголосовали за» отправку пяти срочных предложений в Кабинет министров и использовать предложенный вопрос от депутата Чусак Сириннил, в котором спрашивается «Вы согласны или нет на разработку новой конституции?». По мнению Рюнгкрая, это показывает, что решение парламента использовало слово «согласны» вместо требуемого слова «одобряют», и поэтому не соответствует вынесенному Конституционным судом предписанию; поправок к этому решению не делалось.
Следовательно, формулировка вопроса референдума, подготовленная ИК, не совпадает с решением парламента. Акт ИК по уведомлению граждан о необходимости явки для участия в референдуме не является законным административным приказом должностного лица, так как, по его утверждению, был издан без надлежащих полномочий или вне пределов полномочий, либо с нарушением существенных процедурных требований, предусмотренных для таких действий. На основании раздела 9 Закона об учреждении административных судов и порядке административного судопроизводства 1999 года он заявил, что лично понёс или может понести неотвратимый ущерб в результате действий или бездействия ИК и просит суд удовлетворить заявленные требования.