Адвокат «Биг Джок» просит спикера отклонить дело о взятке золотом

Адвокат бывшего заместителя начальника полиции, известного как «Биг Джок», направил письмо председателю парламента с возражением против принятия в производство материалов по делу о взятке в виде золота на сумму 246 бат, которые были возвращены полицией.

В 10:30 26 января 2026 года адвокат Сяньяпатчара Самарт (นายสัญญาภัชระ สามารถ) подал письменное обращение к господину Монкон Сурасатча (นายมงคล สุระสัจจะ), председателю Сената, выступающему в роли председателя парламента. В нём он просит не принимать переданное сотрудниками полиции уголовное производство по делу в отношении полковника полиции в отставке Суречета Хакпан (พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล) и других лиц, обвиняемых в получении выгоды от онлайн‑букмекерского сайта, и направить материалы напрямую председателю Верховного суда для формирования состава комиссии по разбирательству.

Защитник отмечает, что полиция не имела полномочий принимать это производство, поскольку дело связано с действием Комиссии по борьбе с коррупцией (ป.ป.ช.). По его словам, согласно конституции, в делах, где фигурируют члены комиссии и другие лица, причастные к даче или содействию взятки, порядок рассмотрения должен начинаться с председателя парламента, а не с органов полиции. Поэтому возвращение материалов от комиссии обратно в полицию лишает последних права на дальнейшее преследование в этом производстве.

Адвокат также указал на внутренние документы Следственного управления Королевской полиции, где, по его словам, прямо сказано, что следователи не имеют полномочий принимать такие обвинения и могут лишь зарегистрировать сообщение как доказательство, уведомив при этом заявителя о необходимости дальнейших действий в соответствии с законом. Он подчеркнул, что следственные действия, проведённые полицией при отсутствии юрисдикции, являются процедурно неправомерными, и полученные в их ходе доказательства не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, Сяньяпатчара обратил внимание, что некоторые следователи по делу прямо находятся в конфликте интересов, что ещё больше ставит под сомнение законность всего следственного процесса. В связи с этим он настаивает, что перед тем как направлять материалы председателю Верховного суда для образования специальной комиссии по расследованию, председатель парламента обязан тщательно проверить законность передаваемого дела и все сопутствующие факты и правовые основания. По его словам, если этого не сделать, председатель парламента рискует сами нарушить конституцию.

После пресс‑конференции адвокат связался по телефону с полковником Суречетом, и тот кратко заявил журналистам спокойным голосом: «Сейчас я в порядке, беспокоиться не о чем. По всем вопросам обращайтесь к адвокату».

Related Post