В 17:00 21 января 2026 года в Центре приёма заявлений Главного следственного управления (บช.ก.) адвокат Саняпатра Самарт (นายสัญญาภัชระ สามารถ), действующий по доверенности от генерал-полковника полиции Суречета Хакпана (พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล), известного как «Биг Джок», явился к следователям 1-го отдела управления по борьбе с правонарушениями (กก.1 บก.ป.) и подал заявление о привлечении к уголовной ответственности подполковника Критта Приякета (พ.ต.ท.คริษฐ์ ปริยะเกตุ), бывшего близкого подчинённого, по статье о заведомо ложном сообщении о преступлении.
Адвокат Саняпатра пояснил, что накануне подполковник Критт подал заявление против Суречета, обвиняя его в применении насилия. По его словам, вызывает сомнение сам факт обращения только спустя девять лет после предполагаемого инцидента в 2017 году. Это, отметил адвокат, похоже на ситуацию 2019 года, когда «Биг Джок» ранее обвиняли в избиении 17 подчинённых: тогда выяснилось, что действия выполнялись по указанию одного из бывших начальников полиции, и расследование было завершено.
Адвокат также обратил внимание на опубликованные 7 января 2026 года медицинские записи Критта. Бывший хирург госпиталя Пхра Монгкут, доктор Тхаватчай Канчанарин (นพ.ธวัชชัย กาญจนรินทร์), усомнился в подлинности диагноза и отметил несоответствия: в записях указано, что Критт пришёл на амбулаторный приём (OPD) с жалобой на заложенность левого уха спустя два дня после травмы, при этом жизненные показатели были в норме, осмотр выявил перфорацию левого барабанного перепончика, правое ухо — в норме, зарегистрирован код H72.8. Доктор отметил, что при острой травме следовало бы использовать иной код (SO 9.2).
Кроме того, если человека якобы ударили по лицу 4–5 раз, на лице должны быть явные повреждения, и врач обязан назначить рентген. Тем не менее в этом случае осмотр проводил оториноларинголог, а не хирург, и после приёма Критта отпустили домой с назначением 20 таблеток антибиотика и 10 обезболивающих, а также с последующим наблюдением по записи — что, по мнению эксперта, не соответствует серьёзной травме. На основании такого анализа адвокат считает, что повреждения Критта скорее связаны с инфекцией или заболеванием, а не с побоями, и потому претензия в адрес «Биг Джока» не подпадает под ст. 295 Уголовного кодекса Таиланда; следовательно, речь идёт о ложном заявлении. Доктор Тхаватчай готов выступить свидетелем в этом деле.
Адвокат добавил, что в период службы Критт доверенно выполнял важные поручения и занимал ответственные позиции у «Биг Джока», поэтому вызывает вопросы, не является ли нынешнее заявление политически мотивированным или исполненным в интересах третьих лиц. Адвокат обратился к бывшему подчинённому с предупреждением, что за ложное заявление ему самому грозит уголовная ответственность и тюремный срок.
В заявлении подчёркнуто, что «Биг Джок» подбирал сотрудников по профессиональным качествам, и аналогичные замечания по переводу кадров касаются и полицейского полковника Ариса (พ.ต.อ.อาริศ) — на очереди также намерение подать встречный иск против него. По словам адвоката, возможная мотивация обвинений в адрес «Биг Джока» может быть связана с тем, что некоторые бывшие соратники, в том числе полковник Арис, перебежали на другую сторону.
Наконец, адвокат передал от имени Суречета, что тот не собирается скрываться или уклоняться от правосудия и готов явиться для дачи показаний, если будет официально вызван по закону. «Биг Джок» просит следствие действовать справедливо по отношению ко всем сторонам, но при этом намерен довести до конца собственные исковые требования. Также сообщается, что на следующий день генеральный полковник поручит адвокатам обратиться в Антикоррупционный уголовный суд с исками против следственной группы по делу о взятках при торговле золотом по статьям 157 и 200 Уголовного кодекса.