3 представителя партии Румтай Сангчат (พรรครวมไทยสร้างชาติ) выступили против разработки полностью новой редакции конституции и против проведения референдума в форме, предполагающей отмену конституции 2017 года.
13 января 2026 года лидер партии Пирапан СалИратвипак (พีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค) вместе с первыми заместителями Ататвичем Суванпакди (อรรถวิชช์ สุวรรณภักดี) и Нарапатом Кэутонгом (นราพัทธ์ แก้วทอง) заявили о чёткой позиции: они не поддерживают составление полностью новой конституции и выступают против референдума, который приведёт к отмене действующего основного закона 2017 года.
Пирапан отметил, что подготовка новой конституции в целом равносильна полному уничтожению действующего документа, хотя в нём есть положения, имеющие ценность и приносящие пользу стране, особенно механизмы, которые лишают прав или ограничивают политические права лиц, совершивших серьёзные нарушения. Если конституция будет отменена целиком, лица, ранее лишённые политических прав, могут автоматически вернуться в политическую систему.
Он также подверг критике формулировку вопросов референдума, когда населению предлагают голосовать, не зная содержания и рамок новой конституции. По его словам, это равно предоставлению избирателям «пустого чека», и есть риск, что население будет вынуждено принять уже готовый документ, даже если оно не согласится с его деталями. Также он подчеркнул, что конституция должна принадлежать народу, а не служить интересам отдельных политических групп.
Ататвич отметил, что переходные нормы — главный предмет обеспокоенности в конституции 2017 года — уже перестали действовать, будь то полномочия Сената по назначению или механизмы наследования власти, и потому нет необходимости отменять весь документ. Он отметил, что основная структура нынешней конституции во многом схожа с конституциями 1997 и 2007 годов, и предупредил, что полное переписывание может открыть дорогу для скрытой политической амнистии. Он критиковал главный вопрос референдума за отсутствие чётких рамок, хотя ранее политические партии договаривались не трогать Разделы 1 и 2. По его мнению, если проводить референдум, нужно прямо указывать, какие разделы подлежат изменению, а не оставлять вопрос расплывчатым.
Нарапат добавил, что полное составление новой конституции нецелесообразно, поскольку проблемные механизмы уже утратили силу. Он выразил обеспокоенность тем, что инициатива по переписыванию может привести к изменению ключевых положений без гарантий и ослаблению механизмов политической этики. По его мнению, поправки должны вноситься прямо и точечно, исходя из интересов населения, а не использовать референдум как инструмент для обеспечения скрытых политических выгод.