Лидер и кандидат по партийным спискам Пхумджайтай, Супчай Чайсамут (ศุภชัย ใจสมุทร), заявил о намерении подать жалобы в DSI и в Комиссию по борьбе с коррупцией (ป.ป.ช.) с требованием привлечь к ответственности министра цифровой экономики и общества Прасерт Чантраруангтонг (ประเสริฐ จันทรรวงทอง) и постоянного секретаря министерства. Поводом послужили подозрения в ненадлежащем допущении частной компании к сбору биометрических данных граждан.
По словам Супчая, в марте 2024 года между министерством цифровой экономики и общества и сингапурской компанией из сети, связанной с Беном Смитом — человека, которого называют «главой глобальных скамеров», — был подписан меморандум о взаимопонимании (MOU). Процесс прошёл необычно быстро: запросы о правовой оценке были направлены в Юридический совет, генеральную прокуратуру и министерство иностранных дел 25 марта 2024 года, а уже на следующий день состоялась подпись при участии господина Прасерта в качестве свидетеля.
Далее, в январе–феврале 2025 года компания TIDC Metaverse, связанная с Беном Смитом, пыталась получить разрешение на реализацию проекта World ID для сбора сканов радужки глаза в обмен на цифровые активы у подконтрольных министерству организаций (ETDA и PDPC). Тогда эти ведомства отказали, сославшись на обеспокоенность по поводу безопасности данных.
11 июня 2025 года Офис Комиссии по защите персональных данных (Office of the Personal Data Protection Commission) обнаружил, что технология сканирования радужки использовалась для привлечения граждан в систему в обмен на цифровые активы, и уже более 1,200,000 человек загрузили свои данные в компьютерную систему. Постоянный секретарь министерства сообщил об этом министру по установленной иерархии, однако, как утверждает Супчай, министр Прасерт не предпринял достаточных мер для приостановки или тщательной проверки проекта.
Супчай предупреждает, что такое упущение ставит под угрозу чувствительные персональные данные тайских граждан, которые потенциально могут быть использованы во вредоносных целях — например, при создании «муловских» аккаунтов или других киберпреступлениях. По его мнению, действия (или бездействие) подпадают под признаки преступления по статье 157 Уголовного кодекса и положениям антикоррупционного законодательства.
«Это похоже на прецедент в деле программы закладных на рис, где суд признал бывшего премьер-министра виновной за халатность, приведшую к ущербу для государства и населения», — приводит Супчай аргументы в пользу необходимости расследования. Он заявил, что намерен официально обратиться в DSI и в Комиссию по борьбе с коррупцией (ป.ป.ช.) с требованием начать расследование против господина Прасерта и постоянного секретаря министерства цифровой экономики и общества.
Партия настаивает на открытом и прозрачном расследовании, чтобы установить круг ответственных, выяснить, каким образом и почему частной компании была предоставлена возможность собирать биометрические данные, и определить, были ли нарушены законы и процедуры защиты персональных данных.