На пресс‑конференции полицейские представили факты и открыли видеозаписи и аудиозаписи, которые, по их словам, являются ключевыми доказательствами по делу о даче взятки бывшему высокопоставленному полицейскому, известному как «Биг Джок», — речь идёт о слитках золота общим весом 246 бат.
Мероприятие состоялось 6 января в 10:30 в зале совещаний на втором этаже здания в гарнизоне по борьбе с преступностью. На нём присутствовали заместители начальника полиции и сотрудники следственной группы, которые представили материалы и открыли видеозапись по делу.
В опубликованном фрагменте видно, как мужчина пересчитывает золотые слитки и затем укладывает их в сумку, после чего передаёт сумку людям, находящимся в чёрном фургоне, который фигурирует как служебный автомобиль. Человек, который пересчитывает и передаёт золото на записи, назван в материалах расследования как полковник полиции Пхакпхуми — бывший приближённый к бывшему высокопоставленному полицейскому; именно он передал это доказательство следствию.
По словам представителей следственной группы, после получения доказательств от Пхакпхуми офицеры проверили показания свидетелей, места и электронные улики. По их данным, разнообразные источники подтверждают версию о передаче взятки, и совокупность доказательств считают надёжной, что позволило привести дело в прокуратуру для возбуждения уголовного преследования.
Следственные выводы, приведённые полицией:
1) Наличие более 200 бат золота подтверждается: установлены источник (ювелирный магазин), свидетель — продавец, а также документальные подтверждения (чек). Указано, что у этого набора слитков есть отличительные признаки, позволившие продавцу вспомнить сделку и указать обвиняемых.
2) Золото действительно находилось во владении того, кто передал жалобу (отмечается в материалах как полковник Пхакпхуми) — это подтверждается записью.
3) Фактическая передача золота состоялась в помещении ассоциации: получателем называли сотрудника службы безопасности, сопровождавшего представителя независимой организации, а автомобиль, подъехавший за вещами, по документам и показаниям соответствует служебному автомобилю высокопоставленного лица организации.
По мнению полиции, все перечисленные факты подтверждаются имеющимися материалами. В то же время право на защиту и оспаривание доказательств остаётся за обвиняемыми; окончательное решение должно приниматься в судебном порядке.