Виньят Чатимонтри, адвокат бывшего премьер-министра Таксина Чинавата (ทักษิณ ชินวัตร), заявил, что тот готов ждать предоставления отсрочки от отбывания наказания, но по-прежнему сохраняет статус «заключённого с окончательным приговором среднего уровня» и пока не переведён в «хороший» класс.
30 декабря 2025 года в центральной тюрьме Клонг Прэм Виньят Чатимонтри в интервью сообщил, что в настоящее время статус г-на Чинавата остаётся средним, и отметил: хотя комитет тюрьмы Клонг Прэм может рекомендовать перевод в «хороший» класс, окончательное решение будет приниматься центральной комиссией Департамента исправительных учреждений примерно в апреле 2026 года. Это означает, что даже если в марте 2026 года истечёт шестимесячный срок содержания под стражей, участие в программе приостановки наказания может не наступить сразу, так как предварительно нужно оформить перевод класса заключённого.
Адвокат подчеркнул, что они понимают процедуру исправительных органов и готовы следовать установленным правилам, сколько бы времени это ни заняло. По его словам, ни он, ни осуждённый не будут оказывать давления на служащих или прибегать к незаконным действиям. Поэтому время, когда г-н Чинават сможет претендовать на приостановку наказания, будет зависеть от завершения процедуры перевода в другой класс: будь то через шесть или восемь месяцев — необходимо дождаться формального решения комиссии.
Что касается апелляции по делу, связанному со статьёй 112, адвокат отметил, что, хотя комиссия прокуроров по делу ранее голосовала (8:2) за то, чтобы не обжаловать решение, в настоящее время дело на этапе направления апелляционного приказа. 26 декабря Виньят подал ходатайство с просьбой о справедливом рассмотрении и направил письмо генеральному прокурору, в котором усомнился в законности действий последнего. Он заявил, что генеральный прокурор не вправе игнорировать или отменять решения созданной им же рабочей комиссии — по его мнению, если комиссия сформирована, её решения должны уважаться и иметь обязательный характер, а использование полномочий генерального прокурора для «перекрытия» голосования комиссии является неправильным и противоречит процедурам.
Адвокат добавил, что у него есть сведения о личных встречах генерального прокурора, и что 26 декабря он направил официальное письмо с просьбой пересмотреть решение. Через 1–2 дня после этого появилась информация, что дочь генерального прокурора выдвинулась кандидатом от партии «Пхумичай Тай» (Bhumjaithai). По словам Виньята, это обстоятельство усиливает общественные вопросы и сомнения: не было ли политической сделки или влияния на процесс принятия решения. Хотя право дочери на участие в политике не оспаривается, сочетание событий вызывает вопросы и заставляет «собирать пазл» в отношении возможных мотиваций.
Виньят подчеркнул, что как представитель пострадавшей стороны он считает действия генерального прокурора неправомерными, так как те противоречат решению рабочей комиссии и внутренним правилам прокуратуры. Он потребовал объяснений и копий всех документов, в том числе распоряжений и мотивировочных записок, чтобы выяснить причины, по которым решение комиссии не было учтено и почему было принято распоряжение об апелляции. Также адвокат намерен проверить, соответствует ли применение положений Уголовно-процессуального кодекса, в частности ссылки на процедуру, описанную в ст. 20 (если таковая упоминается), фактической природе дела — является ли это делом, рассматриваемым вне королевства, или иным видом производства. Если выявятся несоответствия, у защиты останется право обжаловать или иным образом оспаривать действия прокурора.
В заключение Виньят сообщил, что ходатайство о помиловании в индивидуальном порядке, поданное ранее (второй раз) от имени бывшего премьер-министра, всё ещё рассматривается в Канцелярии королевской администрации (สำนักงานราชเลขาฯ). По его словам, это прерогатива короны, и они не имеют права вмешиваться в этот процесс, поэтому остаётся лишь ждать решения.