8 декабря 2025 года Конституционный суд единогласно постановил не принимать к рассмотрению жалобу, поданную Раччарой Вилайсаккулиёт (นางสาวรัชชร วิไลสกุลยศ). Истец просила суд дать толкование в соответствии со статьёй 213 Конституции, утверждая, что государственный секретарь Министерства финансов Лавора́н Сэнгснит (นายลวรณ แสงสนิท) неправомерно определил политику по сбору налогов.
По сути жалобы, по инициативе правительства Минфин сформулировал и внедрил ряд программ, предусматривающих налоговые льготы и вычеты для населения. Истец указывает, что при расчёте подоходного налога на физических лиц Налоговая служба использовала положения королевского указа об освобождении от налогообложения, изданного на основании статьи 42(17) Налогового кодекса, и применила их в рамках программ по налоговым вычетам. По её мнению, такое применение не соответствует принципам взимания подоходного налога с физических лиц и фактически принесло выгоду лицам с высокими доходами больше, чем налогоплательщикам с низкими доходами, причинив истцу и другим представителям низшего налогового слоя ущерб и нарушив их права и свободы.
Конституционный суд установил, что фактические обстоятельства, изложенные в жалобе и подтверждённые прилагаемыми документами, уже были предметом рассмотрения в административных судах. Истец ранее обращалась в административный суд, а Верховный административный суд оставил без изменения решение Апелляционного административного суда об отклонении её иска. Поскольку по данному спору имеется окончательное судебное решение, это попадает под действие раздела 47(4) Закона о порядке судопроизводства Конституционного суда 2018 года, а также подпадает под положения части третьей статьи 46, согласно которым Конституционный суд должен отказаться от принятия к рассмотрению таких жалоб. В связи с этим суд пришёл к выводу, что истец не имеет права подавать рассматриваемое обращение в порядке, установленном статьёй 213 Конституции.