Председатель парламентской комиссии по рассмотрению проекта поправок к конституции Наттавут (ณัฐวุฒิ บัวประทุม), депутат партийного списка партии «Народная партия», заявил о сохраняющейся тревоге в рядах комиссии по поводу возможного преждевременного роспуска парламента со стороны правительства с целью уклониться от процесса внесения поправок. Он сообщил, что во время внеочередного совместного заседания парламента, запланированного на 10–11 декабря, комиссия будет рассматривать ходатайства о внесении поправок и возражения по ним, однако не уверен, удастся ли уложиться в двухдневный график. Комиссия готова отвечать на все вопросы и ожидает провести третье чтение примерно 29 декабря, чтобы успеть завершить процесс до новогодних праздников.
Наттавут призвал правительство чётко проинформировать население о том, будет ли процесс завершён в этом году, поскольку своевременность работ связана с подготовкой к референдуму. Он также отметил, что комиссия не игнорирует политическую обстановку и сообщения о возможности роспуска парламента, например 9 декабря, либо сценария, при котором сначала пройдет голосование по второму чтению, а затем последует роспуск, что выглядело бы как намерение помешать принятию поправок или использовать конституцию в качестве заложника при политических дебатах и вотуме недоверия.
Кроме того, комиссия осознаёт важность ситуации с наводнениями и необходимость сосредоточиться на помощи пострадавшим и восстановлении. Наттавут подчеркнул, что работа над конституцией и меры по ликвидации последствий наводнений могут и должны идти параллельно.
По словам Наттавутa, в настоящее время по проекту поправок сохраняются три ключевые разногласия. Первое — статус органа, который будет разрабатывать новую конституцию: комиссия предлагает наделить специальную парламентскую комиссию такими полномочиями, тогда как партия «Пха Тхай» и некоторые сенаторы выступают за создание отдельной Конституционной ассамблеи (ส.ส.ร.), аргументируя это тем, что такая форма знакома обществу и обеспечивает видимость широкой общественной вовлечённости. Второе — конструкция механизмов: у комиссии предусмотрены оба механизма — сбор общественного мнения и собственно работa по подготовке текста конституции — основанные на формуле «20 выбирают 1», и у некоторых депутатов комиссии есть опасения, что это может привести к сговорам или блокированию голосов; при этом нужно учитывать, как будет выглядеть состав следующего парламента, который ещё неизвестен. Зато формула «20 взяли 1» по крайней мере даёт всем сторонам право выдвигать своих кандидатов. Третье — требование решения Конституционного суда: в нём указано, что при текущей процедуре необходимо прописать основные принципы и базовое содержание будущей конституции в ходе нынешнего разработки, прежде чем выносить вопрос на голосование народа. В проекте «Народной партии» по этому пункту появились небольшие разногласия относительно того, какие именно положения следует включить.
Наттавут выразил убеждение, что несмотря на расхождения, члены парламента стремятся создать механизмы, которые позволят разблокировать процесс и продвинуть поправки — это уникальная возможность за последние 8–9 лет. Он не видит принципиальных препятствий, которые бы помешали довести работу до третьего чтения, и назвал наихудшим сценарием распуск парламента до завершения процесса, что лишило бы страну ближайшего шанса на конституционные изменения.