После заявления вице-премьера и министра финансов д-ра Эканити Нититхантапрапаса о концепции «строительства дамб» для устойчивой защиты от наводнений — вместо ежегодных трат в десятки миллиардов бат на малоэффективные меры — открылся полезный национальный диалог. Это предложение воспринимается как позитивный сигнал: стране нужны крупные инфраструктурные решения для противостояния природным катаклизмам, частота и сила которых растут из‑за глобального потепления.
Малые дамбы — возможный выход
Когда говорят о «дамбах», неизбежно всплывают споры: миллионы людей могут пострадать, изменятся экосистемы и биоразнообразие, появятся трансграничные экологические проблемы. При плохом управлении или отсутствии современного технического оснащения дамбы действительно могут не стать решением.
Есть мнение «забыть о дамбах в Таиланде», но при этом никто толком не объяснил, как помочь сельским жителям, которых ежегодно заливает по несколько месяцев подряд.
На практике возведение крупных плотин сегодня ограничено: у Таиланда почти не осталось больших лесных массивов, способных вместить огромный объём воды. Зато выполнимо и эффективно — создание многих малых водохранилищ, «г’эм лин» (площадей для временного хранения воды) и систем замедления стока, в духе королевских инициатив Рамы IX (รัชกาลที่ 9), которые он подробно изучал и предлагал.
Здесь важна идея комплексного подхода — больше защиты, чем восстановления
Королевская модель не делает ставку на одно единственное сооружение. Она предлагает сочетать разные меры: дамбы, небольшие плотины и заградительные сооружения, «г’эм лин», природную адаптацию ландшафта, управление земельными ресурсами, системы оповещения и укрепление общин.
Это цельный подход «верховье — среднее течение — низовье» (ต้นน้ำ-กลางน้ำ-ปลายน้ำ), который реально работает и соответствует местной среде. Конкретно:
1) Верховье — снижение силы течения
Речь о создании ряда средних водохранилищ, а не одной гигантской плотины: 20–30 резервуаров вместимостью по 10–40 млн куб. м каждый. В сумме это даст объём, сопоставимый с большой плотиной, но при значительно меньшем экологическом вреде.
Также предлагается возвести 5 000–20 000 мелких заграждений для замедления стока: такие сооружения уменьшают наносы, повышают влажность лесов и снижают энергию паводковых потоков при очень низкой себестоимости.
2) Среднее течение — зоны приёма и пути отвода воды
«Г’эм лин» на полях: создание временных зон-приёмников воды в рисовых или луговых районах площадью от 10 000 до 200 000 рай позволит задерживать воду до её продвижения в города или экономические центры — концепция схожа с японскими Retarding Basin.
Восстановление старых каналов: в исторических провинциях, таких как Аюттхая, Сукхотхай и Лопбури, когда‑то было много каналов и озёр. Очистка и восстановление 10–20 таких путей значительно повысит пропускную способность отводов при экономном использовании средств.
Выделение зон, допускающих затопление: определение «площадей, которые можно затопить» поможет отводить воду от исторических памятников и жилых кварталов — подход, который широко применяется в Китае и Японии.
3) Низовье — защита городов и экономических зон
Отклоняющие каналы вокруг городов: строительство объездных водоводов, чтобы вода не шла прямо через старые центры, уменьшит давление на городские стены, храмы и памятники.
Инновационные насыпные или переносные барьеры: установка складных/мобильных защит, которые используются в сезон паводков и убираются в тёплый сезон, не портя вид городов — аналог решений в Венеции.
Городские зоны приёма воды: проектирование парков и зелёных зон как резервуаров для дождевой воды в низинах и естественных воронках.
Эта королевская методика продумана и детальна — настало время, чтобы правительство и профильные ведомства превратили её в конкретные действия. Достаточно реагировать лишь по мере поступления дождя или делать видимость мер: нужна целенаправленная, скоординированная реализация.