Бывший заместитель главы Королевской полиции Таиланда, генерал-полковник Суречет Хакпхан (สุรเชษฐ์ หักพาล), дал интервью перед заслушиванием в Комитете по праву и правосудию Сената, в котором резко раскритиковал состояние полиции и потребовал решительных действий против торговли должностями. По его словам, информация, которую он собирается представить комиссии, во многом совпадает с тем, что ранее озвучивал депутат Рангсимант Ром, но содержит дополнительные сведения о «денежных линиях» и других фактах. 26 мая он планирует представить ещё более подробные данные в Комитете по национальной безопасности, касающиеся торговли должностями. Он также отметил, что председатель Ассоциации помощи жертвам преступлений Ачария Руангратпонг (นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์) располагает существенной информацией и готов дать показания перед комиссией.
Суречет заявил, что сегодня организация полиции «погружена в разруху»: процветают взятки, сборы с бизнеса, азартные онлайн-площадки, наркотики и продажа служебных мест. По его словам, начальник полиции Киттитрат Пханпет (กิตติ์รัฐ พันธุ์เพชร์) не сможет оправдаться незнанием происходящего. Чтобы продемонстрировать свою добросовестность, Киттитрат должен возбудить уголовные дела против тех, кто обращался с просьбами о назначениях — это прямо предусмотрено Законом о полиции (статья 87): как тот, кто просит о назначении, так и тот, кто просит не назначать — совершают преступление и подлежат тюремному наказанию. Суречет настаивает: Киттитрат обязан привлечь к ответственности всех, кто отправлял ему запросы или сообщения по этому поводу. Он добавил, что возможно, некоторые полицейские недолюбливают его из‑за неудобства, которое он им создал, но это не связано с желанием «прибрать» должности.
Генерал также вспомнил случай, когда в период своей работы заместителем он проверял работу начальника иммиграции и тот сообщил о наличии посредника, готового получать миллион бат в месяц, если проверка прекратится. Суречет подчеркнул, что его действия были продиктованы не желанием наживы, а необходимостью бороться с иностранными преступными группами на Пхукете. По его мнению, без поддержки сверху подчинённые не стали бы расследовать такие преступления.
Он заявил, что в Совете по полицейским назначением (ก.ตร.) каждому члену отводится «квота» на генералов и начальников районов, и даже комитет по защите нравственности может выдвигать кандидатуры. Комментируя заявления помощника начальника полиции Полковника Траиронг Пивпан (ไตรรงค์ ผิวพรรณ), который утверждал, что обсуждение «фантомных» (подставных) банковских счетов якобы преследует личную цель Суречета, последний решительно опроверг это: он никогда не ставил своей целью повлиять на своё уголовное дело. Он объяснил, что раньше использование чужих банковских счетов для получения незаконных доходов не считалось отдельным преступлением, но после принятия закона о «подставных» счетах такие действия стали уголовно наказуемыми. Поэтому он призывает полицейских не прибегать к этому, напоминая, что они — хранители закона и должны требовать прозрачности.
Суречет также выразил мнение, что не имеет смысла заставлять полицейских давать клятвы относительно процедур назначения: достаточно, чтобы сам начальник полиции публично поклялся вместе с командующими 8‑го региона и начальниками провинций.
Отвечая на вопросы о том, что Траиронг обвиняет его в попытках связать нынешние разоблачения со своим делом, Суречет заявил, что его собственное дело не связано с описываемыми практиками, и если общественность прислушается к материалам и доказательствам, станет ясно, что это разные истории. По его словам, сначала один депутат сообщил, что члены оперативной группы PCT4 могли менять показания или помогать в делах, но Траиронг этого не касался и вновь переводит разговор на другие темы, умаляя значения группы PCT4, которая, по обвинениям, якобы платила «сборы». Это, по словам Суречета, попытка принизить роль тех, кого обвиняют.
На замечание о том, не запутает ли постоянная смена версий общественность в том, где правда, Суречет ответил: он не требует, чтобы люди непременно верили ему, но просит не считать публику наивной. Он утверждает: его слова подкреплены документами и свидетельскими показаниями. Что касается его личного дела, он призвал общество пока считать его ответственным и позволить ему защищаться в суде.
Главный вопрос, по его мнению, — почему бывший начальник полиции не был отстранён от службы, тогда как он сам был отстранён, и почему уголовные дела возбуждены лишь против него, а не против более чем 40 других полицейских. Суречет прямо заявил, что если премьер-министр Анутин Чанвиракул (อนุทิน ชาญวีรกูล) не прикажет отстранить от должности начальника полиции или перевести его на другую службу, то сам премьер рискует быть обвинён в бездействии по службе.
«Так что „премьер‑нин“ (นายกฯหนู) должен поторопиться с решением. Я могу с уверенностью сказать: ни один заместитель начальника полиции не встанет на защиту действующего начальника — все ждут, когда смогут занять его место. Система устроена именно так», — заключил Суречет.