Секретарь Юридического совета Пакорн Нилпрапан объяснил ситуацию с подписанием меморандума о взаимопонимании (MOU) между Таиландом и США, касающемся сотрудничества в развитии цепочки поставок редкоземельных элементов. По его словам, хотя на сайте Белого дома появилась информация о содержании MOU, этот документ не считается юридически обязывающим международным договором и не подпадает под действие статьи 178 (о международных договорах). По сути это рамочное соглашение между государствами, а не контракт с правовыми обязательствами, и поэтому волноваться не о чем — так же, как ранее отмечал премьер-министр Анутин Чанвирукул.
На вопрос, не станет ли это средство давления на Таиланд со стороны США, Пакорн ответил, что лично он так не считает. По его мнению, MOU больше похож на предварительное соглашение и не налагает международно-правовых обязательств. Он также подчеркнул, что все действия соответствуют таиландскому законодательству: договор не означает автоматического приоритета для инвесторов из США, и в будущем Таиланд тоже сможет инвестировать в США при наличии возможностей — это взаимный формат сотрудничества.
Что касается практических деталей, то любые конкретные проекты и действия должны соответствовать законам Таиланда, включая нормы о горных работах, которые предусматривают проведение прозрачных торгов и равные конкурентные условия. Юридическая экспертиза по этим вопросам проведена, и в ходе подготовки документа внимание уделялось предотвращению возможных проблем на практике. Пакорн также отметил, что подобные MOU Таиланд подписывает не только с США, но и с другими странами, например Камбоджей и Малайзией.
Секретарь добавил, что MOU уже рассматривался на специальном заседании Кабинета министров, где документ прошёл детальную проверку: Министерство иностранных дел отслеживало формулировки и вопросы внешнеполитического характера, а Юридический совет изучал правовые аспекты — работу провели всесторонне.
По поводу процедуры прекращения действия MOU Пакорн пояснил, что в самом тексте содержатся положения о расторжении; при этом он предупредил не полагаться на автоматические сводки, созданные с помощью ИИ, поскольку такие краткие пересказы могут быть неточными. В MOU нет формулировки «сторона-надлежность договора» — документ описан как «сотрудничество», что подчёркивает равноправный характер договорённостей.
Наконец, Пакорн отметил, что одна из заключительных статей MOU прямо говорит о необходимости соблюдения внутренних законов и регламентов каждой стороны в случае реализации каких-либо мероприятий. Он заверил, что существующие опасения будут учтены и просил общественность не беспокоиться: документ не является юридически обязывающим контрактом с фиксированными обязательствами.