15 октября 2568 года депутат по партийным спискам от Демократической партии Чуан Ликапай выступил в парламенте в ходе рассмотрения проекта поправки к статье 256, которая предполагает добавление раздела 15/1 о создании новой конституции. Обращаясь к коллегам, Чуан оперировал богатым политическим опытом и призвал внимательно подходить к вопросу: проблема в конституции не столько в тексте, сколько в тех, кто её использует.
Он рассказал, что лично использует конституцию с 2511 года и видел множество вариантов, некоторые из которых применялись до того, как родились многие присутствующие. По его мнению одной из лучших была конституция 2517 года, но она просуществовала всего два года и рухнула после событий 6 октября 2519 года. Конституция 2521 года, напротив, оказалась самой долговечной, что, по словам Чуана, показывает: даже очень продуманный документ не гарантирует стабильности — имеет значение практика его применения.
Бывший спикер палаты представителей отдельно отметил конституцию 2540 года как хорошую основу, которая, тем не менее, пала в 2549 году в результате переворота. Он связал это с серьёзными злоупотреблениями власти тогдашнего руководства: коррупцией, вмешательством в работу независимых институтов и действиями, подрывавшими монархическую институцию, в результате чего в конституции 2550 года были закреплены принципы верховенства права. По словам Чуана, в эпоху конституции 2540 года наблюдались серьёзные нарушения принципов правопорядка, в том числе кровавые расправы на юге страны.
Депутат призвал правительство сосредоточиться на основе государства — воспитывать гражданскую активность и честность выборов, а также критически относиться к работе институтов, ответственных за контроль над выборами. Он раскритиковал нынешнюю систему проверки выборов, указав, что она уступает прежней практике, когда министерство внутренних дел курировало выборы и задерживало больше случаев покупки голосов. Чуан выразил веру, что в этих органах есть честные люди, и высказал поддержку Комиссии по выборам (КЭК), призывая её действовать смело и в рамках конституции и закона, чтобы сохранить демократическую систему правления. Однако он отметил, что сама КЭК не сможет эффективно действовать без инициативы со стороны её секретаря.
В заключение Чуан ещё раз подчеркнул: дело не в формулировках конституции — многие варианты документов почти не отличаются по содержанию. Главное — кто ими пользуется. Если не уделять внимания качеству людей, наделённых властью и обязанностями, проблемы будут повторяться. Парламентская система при конституционной монархии не является провальной сама по себе, но неоднократные срывы происходят из‑за неуважения к правилам, двойных стандартов и выборочного применения законов. По мнению политика, ключевая задача — обращать пристальное внимание на тех, кто будет представлять законодательную власть.