Суд приговорил Париню Крайкупт к 4 годам 1 месяцу тюрьмы за незаконное владение лесной землёй, штраф 60 тыс. бат

6 октября в суде провинции Ратчабури было оглашено наказание по делу, где прокуратура выступала обвинителем против компании «Парина Крайкупт» и г-жи Парины Крайкупт, бывшего депутата Ратчабури, обвиняемых в нарушениях законов о лесных угодьях, лесном хозяйстве, земельном кодексе и использовании подземных вод.

Прокуратура утверждала, что в период с 2012 года до 24 ноября 2022 года ответчики совместно захватили и использовали земли в лесном массиве на левом берегу реки Пхачи (район Као Сон), в деревне №6, тамбоне Ранг Буя, уезде Чом Буэн, провинции Ратчабури — земли, которые относятся к национальному лесному фонду. По обвинению, они расчистили и использовали четыре участока: первый — 387 рай 80 квадратных ва, второй — 207 рай 2 нханг 41 квадратных ва, третий — 70 рай 2 нханг 32 квадратных ва и четвёртый — 15 рай 3 нханг 84 квадратных ва. Общая площадь четырех участков составила 681 рай 1 нханг 37 квадратных ва. На этих территориях, как утверждает обвинение, ответчики построили сооружения, оборудовали курятники, воздвигли жилые постройки, устанавливали опоры для электроснабжения, водяные резервуары и бурили артезианские скважины. По версии обвинения, действия нанесли вред охраняемому лесному фонду, площадь превышала 25 рай, а суммарный ущерб государству оценили в 35 369 459,10 бат.

Оба подсудимых признали свою вину по пункту о ведении деятельности по использованию подземных вод без разрешения; по остальным обвинениям они отрицали вину.

Суд исследовал материалы дела и отметил, что, хотя участок фактически не выглядел как лес (из-за долгосрочного использования и захвата третьими лицами до появления обвиняемых) и на него никто из государственных органов ранее не претендовал, это не освобождало ответчиков от ответственности. Г-жа Парина фигурировала как владелец участков в декларациях для уплаты местного налога (форма П.Б.Т.5) на 29 участков и указывала эти земли в декларации о доходах и имуществе, поданной в Комиссию по предотвращению и борьбе с коррупцией в период своего депутатства. Суд подчеркнул, что налоговая декларация не является документом о праве собственности по земельному кодексу и не заменяет разрешение на владение земельными участками государства.

Суд пришёл к выводу, что ответчики знали или должны были знать, что спорные четыре участка не имели законных владельцев и оставались государственной землёй в смысле закона о лесах. Следовательно, их совместные действия квалифицированы как незаконное владение лесом для себя или других на площади свыше 25 рай без разрешения, что нарушает Закон о лесах 1941 года, а также как незаконное владение государственной земли по земельному кодексу.

Суд постановил считать деяния ответчиков множественными преступлениями и назначить наказание за каждое из них согласно Уголовному кодексу (статья 91). По обвинению в незаконном владении лесом (наиболее тяжкая статья) суд назначил штраф в размере 100 000 бат для юридического лица (ответчика №1) и наказание в виде 8 лет лишения свободы для физического лица (ответчика №2). По статье о ведении деятельности по использованию подземных вод без разрешения — штраф 20 000 бат для ответчика №1 и 2 месяца тюрьмы для ответчика №2.

Учитывая признание вины по части обвинений и предоставленные защитой обстоятельства, суд смягчил наказание наполовину: по статье о незаконном владении лесом штраф для ответчика №1 снижен до 50 000 бат, а срок для ответчика №2 уменьшен до 4 лет; по статье о подземных водах штраф стал 10 000 бат для ответчика №1 и срок для ответчика №2 — 1 месяц. В сумме суд назначил штраф 60 000 бат для ответчика №1 и лишение свободы для ответчика №2 сроком 4 года и 1 месяц. Суд также постановил конфисковать вещественные доказательства, обязать ответчиков, их работников, подрядчиков, представителей и подчинённых покинуть лес и государственные земли, а также демонтировать сооружения, связанные с эксплуатацией подземных вод и засыпать пробуренные скважины.

По имеющейся информации, г-жа Парина внесла денежный залог в размере 1 000 000 бат для ходатайства о временном освобождении под залог. Суд рассмотрел ходатайство и разрешил освобождение под залог без дополнительных условий.

Related Post