Конституционный суд не принял к рассмотрению три ходатайства об отмене процедуры по делу о статусе Пэ Тхонгтар. Суд установил, что фактические обстоятельства, указанные в жалобах, не соответствуют действительности — королевское повеление о назначении судьи Саравута Тхонсивилая датировано 30 августа, а не 29 августа, как утверждали заявители.
10 сентября 2025 года Конституционный суд вынес решение не принимать ходатайства к рассмотрению. Речь шла о жалобе, поданной группой из 20 человек во главе с Висутом Чайянуроном, а также заявлениях от спикера Палаты представителей и от лиц, вовлечённых в дело — целью было аннулировать процедуру рассмотрения по решению №17/2568, которым было установлено прекращение министерского статуса Пэ Тхонгтар Чинават. Заявители ссылались на аудиозапись разговора с Самдеч Хун Сеном и требовали повторного расследования и пересмотра дела.
В жалобах было указано, что указом якобы 29 августа был назначен в Конституционный суд Сававут (Саравут) Тхонсивилай в замену Панья Удчатчана, и что, следовательно, вынесенное решение было сформировано неправомочной коллегией судей.
Однако, рассмотрев три поданных ходатайства, суд установил, что 3 сентября 2025 года в его офис поступило письмо от Секретариата Сената (исх. СВ 0008/4304 от 1 сентября 2025 года), в котором содержалось уведомление о том, что королевским указом господин Саравут Тхонсивилай действительно назначен судьёй Конституционного суда, но с датой вступления в должность 30 августа 2025 года, а не 29 августа, как было указано в жалобах. Поскольку фактические данные, на которых основывались ходатайства, были неверны, суд решил не принимать их к рассмотрению.