В заседании Палаты представителей Таиланда 5 сентября голосование по назначению 32‑го премьер‑министра пока не началось: спикер и депутаты обсуждали запрос о переносе повестки и давали короткие выступления с аргументами «за» и «против».
Рано утром, в 09:41, депутат от Bhumjaithai Нан Бунитда Самчай (Н. Буньтида) внесла предложение поднять на рассмотрение повестку о даче согласия на назначение лица на должность премьер‑министра в соответствии со статьёй 159 конституции Таиланда. Предложение было сделано в тот момент, когда парламент рассматривал законопроект о мониторинге и раскрытии информации о выбросах и перемещении загрязняющих веществ — Н. Буньтида просила первоочередно рассмотреть именно вопрос о премьер‑минестве.
Депутат от Pheu Thai Ватчерапхон Кхаокхам (г. Удон-Тхани) выступил с возражением: по его словам, вопрос избрания премьер‑министра чрезвычайно важен, и депутатам нужно дать время на взвешенное решение. Он настаивал, что процедуре следует дать полноценные три дня для обсуждения и потому предложил отложить перенос повестки.
Спикер Палаты, Ванмухамаднор Мата, вынес на голосование вопрос о том, как поступить, поскольку в зале сложились два мнения.
Депутат от Pheu Thai из Чиангмая Чулпан Аморививат выразил мнение, что перед голосованием традиционно предоставляется слово для обсуждения: у оппозиции есть ещё депутаты, желающие высказаться по предложению о переносе. Он подчеркнул необходимость дать возможность фракциям выступить и затем голосовать — оставлять повестку как есть или переносить. Во время своего выступления он случайно оговорился, что вызвало смех в зале; затем он уточнил, что у оппозиции есть депутаты, готовые поддержать возражающего Ватчерапхона.
Спикер призвал к кратким выступлениям, ограничив время, и ряд депутатов высказали свои позиции.
Депутат от партии Klatham Аткорн Сирилахттягор высоко оценил работу председательства и объяснил, что на переговорах двух видных партий существуют противоположные мнения: одна сторона хочет срочного выбора премьера, другая считает, что это можно отложить. Он выразил уважение к решению спикера включить этот вопрос под номером срочных дел (urgent item 8). Представитель Klatham объяснил, почему его фракция поддерживает ускорение процесса: из‑за текущей политической ситуации стране нужно как можно скорее иметь полноценное правительство, чтобы решать вопросы, например, на границе и по торговым тарифам. Он отметил, что вакуум власти опасен, и депутаты вряд ли хотят новых выборов — прошло всего чуть больше двух лет, и многие национальные задачи могут быть выполнены при поддержке правительства в ближайшие месяцы. В своём выступлении он несколько раз оговорился, путём заменил название партии, и извинился.
Затем в зале был показан онлайн‑видео‑поток заседания .
Нан Буньтида снова пояснила, что её предложение — лишь внести повестку о назначении премьер‑министра на более раннее рассмотрение. Она предупредила, что в случае успешного переноса последует длительная дискуссия и просила спикера заранее определить, сколько докладчиков и сколько времени будет выделено. Депутат от Ruam Thai Sang Chart, Тханакор Вангбунконгчасана, согласился со спикером, что перенос повестки не должен занимать слишком много времени, и попросил назначить чёткие лимиты, поскольку в повестке есть и другие вопросы.
Вновь выступивший Чулпан в шутливой форме заверил, что если спикер установит разумное пяти‑минутное ограничение для выступления каждого, то весь процесс займёт не более получаса и будет правомерным; он добавил колкое замечание: «Не бойтесь — голосование по назначению премьер‑министра входит в повестку и в любом случае состоится. Если у кого‑то есть достаточная судьба и связи, он станет премьером; не начинайте стремиться к власти, закрывая кому‑то рот». Спикер немедленно пресёк такую реплику и перевёл слово другим депутатам.
Лидер оппозиционной Партии народа (People’s Party) по списку Натьпхон Руеангпаньяват выступил в ответ на намёки в свой адрес: он связал происходящее с искажениями в действующей конституции и вновь заявил о необходимости искать выход, возможно вплоть до роспуска парламента. Натьпхон призвал руководителей фракций ясно заявить, готовы ли они поддержать перенос вопроса о премьер‑мире в начало повестки и оставаться в зале для дальнейшего рассмотрения других законопроектов.
Дискуссия продолжается: парламентарии обмениваются выступлениями и аргументами «за» и «против» срочного вынесения на рассмотрение кандидатуры премьер‑министра. Решение о том, будет ли повестка изменена и когда состоится голосование, на момент публикации ещё не принято.