Юрист Вирапатт Приявонг заявил, что разочарован намерением партии «Народ» поддержать партию «Бумиджайтай» и выдвинуть Анутрина на пост 32‑го премьер‑министра. Он поставил под сомнение, имеют ли 14 миллионов голосов, отданных за «оранжевую» партию, значение в вопросе назначения именно Анутрина: «Как можно быть уверенным, что эти 14 миллионов хотят видеть именно его?» — сказал он. По его словам, если речь шла бы о базовой партийной программе — это одно, но сейчас идёт вопрос о совести и свободе голосования депутатов, и потому он призывает позволить депутатам партии свободно голосовать.
Некоторые депутаты действительно руководствуются убеждениями, отметил Вирапатт. Он критически отнёсся к тактике партии «Пха Тхаи», считая, что она намеренно медлит, чтобы поставить партию «Народ» в неудобное положение и выявить позицию её руководства. Юрист также напомнил, что формальное право распустить парламент принадлежит исполнительной власти: если считать, что исполняющий обязанности премьера не может распустить парламент, это создаст опасный прецедент. В противном случае возможна ситуация, когда оппозиционные депутаты просто не будут участвовать в заседаниях, и тогда исполнителю обязанностей всё равно придётся принимать решение о роспуске — логика запрета на роспуск, по его мнению, нелепа.
Касательно аргумента «партии Народ», что Анутрин якобы «слабый» и им им будет легче руководить, Вирапатт возразил: если «Бумиджайтай» действительно не вызывает доверия, кто помешает ей оттянуть голоса от «Пха Тхаи» и тем самым изменить баланс? Если «Пха Тхаи» заявляет, что пойдёт самостоятельно, то как на это реагировать? Поэтому он призывает депутатов «Народа», у которых ещё остались демократические принципы, проявить честность: даже если они не готовы голосовать за «Пха Тхаи», хотя бы воздержаться от голосования за Анутрина, чтобы сохранить достоинство.
Вирапатт также предположил, что «Пха Тхаи» оставила себе последний козырь — объявить о роспуске парламента — но не сделала этого заранее, вероятно, чтобы попытаться собрать необходимое количество голосов. Поскольку этого не случилось и сейчас есть риск, что Анутрин станет «переходным» премьером без конституционного большинства, то уместным шагом было бы распустить парламент и снять маски политических игроков.
Что касается меморандума о взаимопонимании (MOA) между «Бумиджайтай» и «Народом», Вирапатт подчеркнул: это политическое, а не юридическое соглашение — что-то вроде общественного контракта. Его можно трактовать и интерпретировать по-разному, но подать в суд на его нарушение невозможно — по сути его можно «разорвать», если одна из сторон решит изменить курс. Поэтому, по его мнению, партийные голоса, отданные за ту или иную партию, не означают автоматической поддержки конкретной личности, и следует уважать право депутатов на собственное решение.
Юрист также коснулся существующих уголовных дел против Анутрина: пока расследование не завершено, выдвижение его в премьеры вызывает вопросы о прозрачности и этике. По его словам, было бы логично руководствоваться теми же стандартами, что применялись в других случаях, где вопросы прозрачности вызывали критику. Он признал, что политическая игра может пойти по традиционному сценарию, но подчеркнул, что партия «Народ» уже обсуждала обвинения в сговорах по назначению сенаторов и сейчас выглядит странно, если продолжает действовать таким образом.
Наконец, Вирапатт предположил, что на ближайшем голосовании депутаты «Пха Тхаи» получат возможность выступить и раскрыть, кто именно «предавал» партию и как формировались альянсы — эти записи, по его мнению, останутся в публичном поле и будут запечатлены для всего общества. Особенно запоминающимся он считает момент, когда депутаты «Народа» встанут и поднимут руки в поддержку Анутрина — эта сцена, уверен он, надолго останется в общественной памяти.